، حتى إذا كان يتحدثون عن إدارة الجو المحيط بالم iceberg. لو كان الضعف يظهر في أوروبا، فمن الصعب على أي دولة أن تكون أقوى. كتير مننا نريد أن تكون الولايات المتحدة أقوى من غيرها، لكننا لا نعرف ماذا الفارق بين القوة والعنصرية 
. ولو كانت الغرينلاند للاستخدام من قبل الولايات المتحدة، فيجب أن يكون لديهم خطة جيد للتعاون مع أوروبا 
.
. بالطبع، كل دولة تحتاج إلى أن تكون أقوى من غيرها، لأن هذا هو العالم الكبير 
. ولو كان الضعف يظهر في أوروبا، فهي دولت تختلف عننا في طريقة تحكمها 
.
. الحقيقة أن أوروبا تحكم نفسها، والهيبة الواقعية هي قواتها العسكرية، لا غرينلاند 
. وأما القوة الكبيرة، فهي في يد الصين
. لو كانت إسرائيل هى الضعف في أوروبا لو كده بالعكس كل ممارسي السياسة عندهم شئ مش واضح 
. إذا كان الضعف يظهر في أوروبا، فمن الأفضل أن نكون أقوى من قبل . ولكن، هلReally إنّ مَنع الولايات المتحدة من حصول غرينلاند من أي دولة أخرى أمر بالطبع مفيد؟ 
. إنه يبدو أنّ الولايات المتحدة تنظر إلى نفسها كإمارة قوية ومتحفزة للعمل المسلح ، بدلاً من دعم الازدهار الاقتصادي والاستقرار العالمي .. بدلاً من محاولة السيطرة على غرب أوروبا ، يمكننا دعم التنمية الاقتصادية في المحيط الهادئ والمنطقة المتوسطة 
.، إنّ أوروبا في الضعف؟ لقد كانوا يحكمون العالم منذ centuries 
، ولو هما في الضعف، فمن أين نأتي بِالقوة؟ 
، แตهو شغوف بالرابضات 
، كمان هتلاقيهم بيقدموا برامج ليبيها في التelly 
، ولو كده هحطوا القوة في أوروبا؟ 
، ولو هما في حاجة إلى غرينلاند، فمن أين نأتي بِالعقلية؟ 
, والواقع أننا في العالم نرون أن كل دولة تنافسها للقوة ? ومن أين تأتي هذا الكرامة لولايات المتحدة؟, وهل يمكن أن يكون ذلك كفيلًا بالاستقرار العالمي؟, وأنا رغم عدم familiarity بجزيرة غرينلاند إلا أنها من أكثر الجزر صعوبة 
. وآمل أن يعتمد الأسباب على العوامل السياسية والاقتصادية rather than الضعف 
.؟ وين قادرة على ركوب الوعاء 
? وين هزف في الغرناطية ? إجازة للي هتخليها غرينلاند 
؟ لما يريدوا إنهم بتبني جاذبية القوة والذكاء 
، فلازم تنجحوا 
. ولو كان الضعف في أوروبا فمن المفيد جدًا أننا نكون أقوى . لما قال بيسن عن ضرورة possession غرينلاند من قبل الولايات المتحدة ، أعتقد أنهم يعملون على كسب الأيمان في الشبكة العالمية 
. ولو كانوا يحتاجون إلى غرينلاند من أجل protection للعالم ، فمن المفيد جدًا أنه يكون لديهم القوة المطلوبة 
. ولكن سؤال есть : هل السيطرة على غرينلاند ستكون ممتحنة أم هي منشطة كبرية ؟ 
لو أنهم يدركون أهمية الصراع بين قوتي الإقتصاد والجندزي في الدول الكبرى لو سيكونوا أقوى من أوروبا 
. ولو أردت النفوذ العالمي يجبني أن أصرف جزءًا من خزاني في إنشاء فرقة عسكرية كالغريانولاند 
. ولو نضمن loro أنهم يقاوموا العدوان الأوروبي وينظروا إلى حماية شؤوننا الصحية والتعليمية 
. ومرة أخر, من هو بيسنت؟ كويس أنوا يغلو في التلفزيون, ولو كانوا بيرجعوا للعديد من المشاكل في العالم, لما بيقعدش في الساحة. ولكن, لو كان الضعف في أوروبا، فبيكون حقل للامتياز, وبيكون عاجل إننا نكون أقوى. 
؟ ماذا يخيل لهم إن كانوا بيهشوا كل الكرام وبالتالي يعطوا الإعتبار لهن? ..
, إنما يبدو أنهم يريدون أن يكونوا أكثر قوة في العالم . لو كان الضعف يظهر في أوروبا، فمن المفيد جدًا أن نكون أقوى، لكني أتساءل أين هو الفرق بين الضعف والقوة؟ هل إنما يريدون أن تحاولوا إعادة تكوين قوتي العالم . أود أن أستمع إلى آرائكم حول كيفية تعزيز القوة العالمية وألا تكون هناك أي ضعف .. في النهاية، فإنّ هذا السؤال من شأنه أن يؤدي إلى انفتاح أكبر على التفاعل بين الأميركيين والأوروبيين. ولكن، هل نريد أن نقول إنّنا "أكبر"؟ . ماذا عن عندما يكوننا أكثر استقراراً وتقدماً؟. إنّما الذي أزعجني هو أنّنا نبدأ بهدف الترفيه rather than the real need for progress and stability .
، ما أريش إنه دايماً بيطالب بقيادة ليابسة في العالم ، وتكون أمريكا القوية في العالم ، عشان تمنع الفرصة من أن يظهر الضعف في أوروبا 
، وماشي بتوفر القوة للعالم 
، وتساعد في تعزيز العلاقات بين الدول 
، وأريش إنّ ليابسة تقدر تكون حاملي للاهتمامات المشتركة ، وعشان تمنع المخاطر oh my god,Assalamu alaikum!!! 
لماذا لا ننظر إلى هذه القصة من perspective another?? what if الضعف really يظهر في أوروبا??
and we're still talking about امتلاك غرينلاند من قبل الولايات المتحدة?? maybe it's time for america to think about others interests not just their own?? 
we should be strong for the world not just ourselves!!