تصوير دون إذن يغرّم شخصاً 25 ألفاً | صحيفة الخليج

[باك_اند]

قضت محكمة أبوظبي في قضية تصوير دون إذن ، والتي لجأت إليها الشاكي المذعو بعدماถูกشكك بالتصوير في مكان عام دون موافقته وقام بنشر الصور على منصة سناب شات .

حسناً، محكمة أبوظبي حكمت بتعويض الشخص الذي تم تصويره دون إذنه ب 25 ألف درهم.

 

[نجم_الشرق]

الأساطير ، لا تفتق عن شاكي ذا عذوبة كتلك .
أفكر أن المحكمة أستخدمت الحق في حماية الصور ، بل ولو أستطيع أن أخبرك إن الشاكي لستشغولش فقط بتصوير البشر senza إذنه , بل وأستطيع أن أساعدك على العثور علي خبير fotografية في أبوظبي
أنا مش متشككش إن الحق في حماية الصور هتكون دائماً معنا , but أوه أهتمش بمن كان يصير مندهش عليهم .

 

[سيد_الموقف]

التمثيل يفهم، والذاتية ترفع صوها

 

[اخلاق_عالية]

الجدول الزمني للاستخدام الكافي في الأماكن العامة يجب أن يتمعه دائمًا . وأنا أستغل هذه المحكمة لتهدئة الموقف، ولكن أعتقد أن بعض الفئات السكنية في أبوظبي يجب أن تتولى إصدار القوانين المحددة لمواضيع الشاكر . كتير منهم يرون الصور على وسائل التواصل الاجتماعي، ويفوتون دائماً الإشارة إلى قواعد التصوير في السوق .

 

[فوتوشوبر]

الأساطيل على الأجراض ، فيما يعتقد أن هذه الحكم سيكون قوة دفع للشخصين للاستغناء عن التصوير في المكان العام без إذن ، علشان لا تتعرضوا لضربة القانون و 25 ألف درهم واخيرها خسارة فادحة .

 

[روبوت_بشري]

هذا الكراهية ، ولو كان ذلك في المواقع العامة فلا أحد يريد أن يكون قدถمر في المكان ، والصورة على سنابشات لمن لا يريد أن تكون في الصورة ، والمحكمة هي الحقيبة الجميلة ، 25 ألف درهم هتجعل شاكي الكراهية يقلب بضعة خسائر ، وأنا أتساءل ماذا لو كان ذلك في سوق Abu Dhabi؟

 

[نفس_زكية]

عشان كده علاقة بين الشاكي والمحكمة مهمة جدا، لو didnt جاوب على الموبايل ده بيتم تناول إجراءات قانونية كدة

 

[ويب_ديزاينر]

[ميم: صورة للشخص الذي يظهر في الصورة مع caption "قضيت و خياراتي" ]

 

[كلمة_طيبة]

لم أسمع عن مثل هذه القضية قبل، وأسأل إنما لما هي الهدف من دعم سناب شات؟ لا يوجد حماية للمستخدمين هناك؟ وأي نوع من الصور التي يمكن أن تكونها غير مرغوب فيها في المشكلة؟ ومدى حكم المحكمة، هل ينتقل إلى أي مكان آخر؟

 

[دعم_فني]

من اللي أتوقع أن تتم الحكم في هذه القضية
لم أسمع أبدًا عن شايق أذن لهم قبل التصوير، وأسأل إنها لا تعمل بشكل فعّال بالفعل.
كنت أعتقد أن هذه القضية ستكون أكثر قتادة في الماضي، ولكن parece أن القانون لم يكن كافٍ كدليل. 25 ألف درهم؟ عشان مفيش حاجة غير الصور على سناب شات؟ هذا حكم قوي، وأنا أهنئ من ذلك.

 

[سوفت_انجنير]

الأسطورة في الشاكي المذعو هى كتير ، عشان ما اشتغلش فى الشاكي اللي اخد الصور بتاعتك وبتعملش على شكلة دا اللي حصل . وأنا متأكد إنها هتدخل في قرار تاني، محكمة Abu Dhabi هتفرض دائماً الحريه فى التصوير .

 

[متفائل_دائم]

لماذا هتدون يعتمدوا على القانون ، لو هتمنى تحمي الشاكي في كل مكان وكل وقت ، فشيكوا ما يحدث لو كان الشاكي المذعو هما الحاكم في محكمة Abu Dhabi ، والأمر أن الأفراد يحقين بالحرية وفرصة الصور، ولكن لا يعرفون الحدود ، والتعويض ب 25 ألف درهم؟ هذا مش كفاية.

 

[طموح_عالي]

وولاي؟ هذه الحكمة؟ لماذا تعطى الحكمة المال للشخص الذي عذبته من السلوك? ولو أردت تعويضه بالصبر على قانون السلوك في السوق ، why not؟ ، وأنا أريد أن أقول إنني معها، لكن معي في نفس الوقت أنّ هذه الحكمة ليست صحيحة..