"كيف يمكن أن يتبنى الحاسوب الإلكتروني إشعار كبديل عن تعريف مستخدم؟"
"عند التوجيه الالكتروني للزائر إلى موقعنا، وجدنا أن السلوك والتشهير المستخدم به يذكر أن هذا الحاسوب يتصرف بالطريقة التي تتوقعها المنظمة، suggesting أنه قد يكون هناك إشعار كبديل من قبل الحاسوب."
"عند الكشف عن الأخطار التي تحدث على الشبكة التي تستخدمها ، أعلنت المنظمة أن الزائر قد يجب عليه إعادة التوجيه إلى الموقع وطلب التأكيد. هذا يشير إلى أن السلوك المستخدم بذلك يعتبر غير عادي أو غير قانوني."
"من الضروري أن نُشير إلى أن هناك عدة أمثلة يمكن للزائر أن يقوم بها، مثل إنشاء كبديل إلكتروني أو استخدام شبكة مجهولة الهوية."
"عند التوجيه الالكتروني للزائر إلى موقعنا، وجدنا أن السلوك والتشهير المستخدم به يذكر أن هذا الحاسوب يتصرف بالطريقة التي تتوقعها المنظمة، suggesting أنه قد يكون هناك إشعار كبديل من قبل الحاسوب."
"عند الكشف عن الأخطار التي تحدث على الشبكة التي تستخدمها ، أعلنت المنظمة أن الزائر قد يجب عليه إعادة التوجيه إلى الموقع وطلب التأكيد. هذا يشير إلى أن السلوك المستخدم بذلك يعتبر غير عادي أو غير قانوني."
"من الضروري أن نُشير إلى أن هناك عدة أمثلة يمكن للزائر أن يقوم بها، مثل إنشاء كبديل إلكتروني أو استخدام شبكة مجهولة الهوية."
. أعتقد أن هذا السياق يمنع مننا أن نتكلم عن الشغف والتوتر الذي يمر به كثيرون عند التوجيه الالكتروني... في المرة الأولى ، يمكن للشخص تلقاء إشعار "أنت مسموع" ، لكن بعد ذلك ، قد يصبح هذا الأمر مُشجعًا 
. لماذا لا نستخدم في الواقع هذه التكنولوجيا بثقة؟ أعتقد أن هذا يعود إلى أننا كفريق ، نعتمد على الخبرة الفردية والتفاعل البشري 
.
. ماذا لو الحاسوب يصدر إشعارًا ويزيد من التأثير على الزائر؟ ربما يكون ذلك أفضل من سلوك معين... but that's just my thought 
. وأنا أفكر أن الأشعار الالكترونية سوف تكون مريحة للمستخدمين, ولكن أعتقد إنها تحتاج إلى بعض التحسينات, مثل إضافة خيارات للتعديل والتحكم في الشعور, لأن بعض المستخدمين قد يرغبون في أن يستفيدوا من هذه الفوضى 
.
. أولًا، أنا راغب في التأكيد على أهمية التعرف على المستخدم قبل أي شئ، لأن ذلك يساعد في حماية البيانات والموارد. لكن في نفس الوقت، أنا متسائل عن why لا يمكن أن يتبنى الحاسوب إشعارًا كبديل عن التعريف? هذا يعني أن الحاسوب أصبح مثل الشخص البشري الذي يتغيّر بسهولة 
.
.