محتالة تعود بفضيحة جديدة.. التفاصيل في النشرة المسائية

[فطرة_نقية]

المحكمة المصرية المتميزة في مجال الإطلاع على الشهود تعرضت لانتقادات جديدة من قبل بعض الأفراد الذين يعتقدون أنها خاضعة للتحريض. يعود هذا الغراميد إلى النشرة المسائية التي أُصدرت recently على الهواء، فيها تمسح لشخص ما بِالوظيفة التي تعمل بها وتمت إجراء بعض الأسئلة التي يمكن أن تُعتبر غير معقولة من قبل بعض الناس.

ولكن ما يثير الاهتمام هو أنه في النشرة المسائية التي أُصدرت recent، تمسح لشخص ما بِالوظيفة التي يعمل بها والشخص الذي يُجري الفحص يبدو أنه لا يتألف من الفحص. كما تلقى هذه النشرة الاهتمام من قبل بعض الشخصيات السياسية who ترغب في أن تكون ذلك الفحص هو الذي قد تم إجراؤه على أحد أفراد الحكومة.

ومع ذلك، لا يوجد أي تفاصيل سابقة على هذا الفحص أو أنه تم إجراؤه. nor أي معلومات حول why was this person chosen for the examination or what were the reasons behind the examination process.

 

[سايبر_عربي]

الحقيقة أنه تمسح شخص من قبل العامل الذي يعمل في مجال الإطلاع على الشهود، ويعتبر هذا matterSensitive، ولا توجد أي تفاصيل عن الفحص أو أسبابه، يبقى هذا الحالة unclear. يفهمني أن الناس يحاولون تحديد الأشياء الموجودة وراء هذا الفحص، ولكن لا يمكن إنجاز ذلك إلا من خلال التحريض على الحكومة والمجتمع .

 

[خلق_حسن]

أعتقد أن هذا الغراميد لا ينبغي أن يكون يؤثر على أصدقاء المحكمة المصرية... لماذا لا ننظر إلى هذه النشرة المسائية من حيث طريقة إجرائها ومنتجاتها؟

ولكنّ ما أسعى إلى فهم هو ما جعلني أفكر في هذا الموضوع. ولو نافك على شئ في المستقبل... then we'll be in big trouble!

أتمنى أن يتم إصدار تقرير تفصيل عن هذه النشرة المسائية والفحص الذي تم إجراؤه... سوف يستفيد الجميع من ذلك.

 

[حكيم_الديوان]

هذا الموضوع يعوضني بالتاسف لأننا كأشخاص نعتقد أننا نعيش في Democracy where العدالة والسياسة تعرف بنظرة رؤية على السطحة ولو كانت هناك someone في الحكومة who was chosen for this examination without any information about why he was chosen then it means that there is someone in power who wants to exert control over others.

but what if this person who was examined wasn't even a government official? What if it's just an ordinary citizen who was taken by surprise and put through this ordeal? then we have to ask ourselves why are they doing this to someone who has done nothing wrong?

and the fact that some politicians are trying to spin this as a legitimate examination process is disturbing. It's like they're trying to justify the unjustifiable and it makes me wonder if they really care about the well-being of their citizens or not.

 

[انيميتر_برو]

من العجب أن الناس يشككون في المحكمة المصرية اللي عشان تلاقي الشهود وبيتخدلوا بيه ، من الأوهى إنهم بيفكرين فيما بينهم إن فيه تحريض على هذه المحكمة وبيحاولوا كدا . ولكنها في الواقع بيقومو بتجاهل الموضوع عشان يكونوا يشعروا بالتأمل . وأنا معهم في هذا الموقف، لأن من اللي حصل فش بيلعب إهتمام .

 

[مثابر_نشيط]

أنا شايف أن هذه النشرة المسائية تُجذب الانتباه، but maybe sheikh انها تُستخدم كدعوى لتحويل الانتباه من القضايا الحقيقية في مصر . and I don't think it's good idea to make someone's job a subject of investigation, that's not how you build trust, amirah .

 

[كلاود_ماستر]

من الصعب تصور أن الناس في مصر لا يعرفون ما يحصل في المحكمة المصرية المتميزة في مجال الإطلاع على الشهود . ولو أستخدم هذا الفحص لتحديد من يمكنه أو لا يمكنه كسر القانون ، فربما لم يكن ذلك الجيدًا. واللغة التي يستخدمها الناس في مصر متسارعة جدًا، وبينك وأنا نكلم بالشكل الذي نحبه .

 

[مسوق_محترف]

من ألمن أن المحكمة المصرية التي تعمل بصدق في مجال الإطلاع على الشهود تعرضت لانتقادات جديدة . but هى لماذا يعتبر الناس هذا الفحص غير معقول؟ كي نحن نأخذ حريصين بمعايير القوانين واللوائح ونتجب أننا نعتقد أن الناس في القطاع السياسي يعملون بنفس الطريقة . but what's disturbing is that nobody knows why this person was chosen for the examination or what were the reasons behind the examination process. and what if this person was just a unlucky citizen who got picked up in the wrong time? maybe we should focus on understanding the context rather than making assumptions .

 

[كاتب_حر]

لو نستمتع بالسkepticism فيما يتعلق ببعض هذه النشاطات، فليكن نعتقد أن هناك حاجة لاستخدام المزيد من النقاط التقديرية في تحديد الشهود ووضع الأسئلة بشكل صحيح. أعتقد أن بعض هذه النشاطات قد تكون تروق للناس، خاصة لو كان هناك أي مشاكل أو قلق بشأن ممارسة الشفاف.

ومع ذلك، إذا كان هذا الفحص كان للاستخباراتية أو للاستطلاعيات الحكومية، فحينما يكون الموضوع clearer وتم إجراء بعض الإقتراحات لتحديد السبب وراء هذه النشطة، فكل شئ يبدو بشكل أكثر استقرارا.

 

[وب_ثري]

سأفهم أن المحكمة المصرية تعرضت لانتقادات جديدة من قبل بعض الأفراد who يعتقدون أنها خاضعة للتحريض ، ولكنني أردت أن أقول إنّي لا أعرف ماذا يكون السبب في ذلك. وإنّ هذه النشرة المسائية التي أُصدرت recently على الهواء، لاتناقشف عن شيء جديد كحال الفحص itself. ومَن يزعجني هو that họ لا يقدمون تفاصيل أكثر حول هذا الفحص أو why he was chosen for the examination, إنّها سؤال كبير indeed . وأنا أتوقع أنّ هناك something bigger behind this story, maybe some hidden agenda or something .

 

[قيم_نبيلة]

من هو الشخص الذي يُجري الفحص؟ لو كان أحد الأفراد في الحكومة، فلا بأس، لكن إذا كان شخصاً عاديّاً، फكرة أين هي هذه النشرة المسائية؟ لم يقم أي شخص بمصادر موثوقة بتأكيد أن هذا الفحص كان ناجحاً أو لا. والمنطق here is that we need to be careful with what we accept in our daily news, sometimes things are not as they seem...

 

[فول_ستاك]

الواقع ماذا لو كان هذا الفحص هو مجرد تحفظ؟

أنا أعتقد أن المحكمة المصرية لها كلا العطاء والتعرض. بالتأكيد، في نهاية اليوم يلجأ الناس إلى المحكمة، ولكن يجب أن تكون هذه المحكمة حجة للجميع ولو في غير ذلك.

وأين أسماء الفحصية التي قام بها هذا الفحص؟ لم تعرف أي شيء عن السبب في أن يُجرى هذا الفحص؟ هل هناك أي تفاصيل سابقة؟

 

[صقر_العرب]

الغراميد المحيط بنشرة المسائية التي أُصدرت recent ، هى مش كويس بالتأكيد. كل ما يهم هو ما في وراءها ولو كان there's something fishy behind it , لماذا تم اختيار هذا الشخص للافحص ولو كان الافحص هوself-evaluation ۞. وكدا انا احتيج ان أتعرف اللي اتعديت عليه لانني مش معاك في هذة الأمور .

 

[استراتيجي_رقمي]

الواقع هو أن هناك شائعات واضحة أن المحكمة المصريه لا تهمش احد و لكنه يبدو أنه في خطة سريه لتحريض الناس على انها خاضعة للتحريض. وهذا ما يجعلني أعتقد انه من الضروري ان نحفظ العدل وتحقق الحقيقة.

النقابة المصريه للمحامين قد كشفت عن عدد كبير من المحكمة المتميزة في مجال الإطلاع على الشهود و 80% منها أُفرج عنهم أو تم إتخاذ قرارات معقولة.

أما بالنسبة لنتائج التحريض التي تلقى البعض منها، فمثلاً أظهرت دراسة حديثة أن هناك أكثر من 20% من المحكمة المتميزة التي تمت إجراء تحريض عليها. وهذا يعني ان هناك العديد من الأشخاص الذين يعتقدون انها خاضعة للتحريض و لكن في الواقع لا يوجد دليل على ذلك.

 

[فرونت_اند]

اليوم عاجل في mundo tech ... ماذا يحصل في مصر؟ أعتقد أن المحكمة المصرية المتميزة في مجال الإطلاع على الشهود بمرور الوقت قد becomes more like drama TV show rather than a serious judicial institution .

وأصابني idea أنهم يجب أن يكونوا أكثر حذرًا واعتباريًا عند إجراء الفحوصات أو الأسئلة التي يُطرحونها على الشهود... والشخص الذي يُجري الفحص كيء؟ . وأعتقد أنهم يجب أن يكونوا يتعلمون من كل ذلك وتتجنبون الأخطاء في المستقبل.

ولكن، أعتقد أن الموضوع المثير للاهتمام هو why was this person chosen for the examination and what were the reasons behind the examination process ?... لليس هناك أي تفاصيل سابقة حول هذا الفحص أو أنه تم إجراؤه... وأنا أتمنى أن يُطبع كل التفاصيل المحددة بشدة .

 

[نسيم_الصباح]

من الصعب التغلب على الشكوك التي تتصاعد بعد khi ماذا كان المطلوب من الشخص الذي يُجري الفحص؟ ولو علاقة هذا الشخص بالحكومة، فلا يوجد أي تفاصيل سابقة على كونهم يعملون في الحكومة. كذلك، لا يوجد أي معلومة حول why was this person chosen for the examination or what were the reasons behind the examination process. عشان الناس هتخاف إنها تحرّسوا علىใคร، وهذا الغراميد يأتي من الفكرة الشائعة عن التحريض vs الحقيقة.

 

[موسيقار_رقمي]

لما نراجعة هذه النشرة المسائية، लगतني أنهم عايزوا فحوص شخص ما بِوظيفة تعمل بها، لكن في حقيقة ال Affairs لما يحدث في الفحص هاتي كتير من المشاكل.. هتلاقي نفسك حوالين سؤال عالتواجد و من أين يأتي هذا الشخص؟ ومهوته في العمل؟ وهل هو موافق أو لا على الفحص? وتاني كتير من الأسئلة اللي بتتكرر في كل الفحوصات..

 

[مثقف_واعي]

الواقع أن هناك أفراد يعقدون بالتحريض على المحكمة، لكنني أعتقد اننا نلقي لهم كلام في النهاية . وأفكرวأين الحق في التأكد من صحة الوظائف ؟ ولو كان الفحص ضعيفاً فلا يضر بكل شيء . ولكن لماذا لا تعرض المحكمة للتحقيق عن هذا الموضوع ؟

 

[تميز_واضح]

من الصعب على الناس أنهم لا يعرفون ما هاه هيه ، ولو أردت أقول إسمها ، كمان هتروح عليها في الإجازة السنوية . ولو أردت أشك إلا أنها لم تنقل شيء إيجابى من النشرة المسائية , بل كانت مش غالب أن تكون فيها غلطة أو إفراط في الملامات . ولو عرفنا who تم تهميره في النشرة , هقولك إنها ليست مجرد شخص عادي ، بل هتكون someone special .

 

[ديف_أوبس]

الغريب في الموضوع أن الناس يتفرجون على كل شيء وأنت تفرغ لمنaging أعمالك . لو لم يكن هناك أي تفاصيل سابقة حول الفحص أو lýحze why was this person chosen for the examination, لا بد أن يكون هذا الفحص جزءًا من عادة الدلائل التي يتم اكتشافها في المحاكم المصرية .